女童小梅在校閱讀「象爸爸著火了」讀本的性暴力章節後,向老師說「我也有」,指阿嬤阿鳳以強硬態度及阿嬤的朋友廖男會給零用錢,引誘她下樓,遭廖男撫摸下體,且小梅的妹妹小秋也遭廖男猥褻,檢方依加重強制猥褻罪起訴廖男及阿嬤阿鳳,台中地院以女童指證有瑕疵,以及廖男精神狀態處於心神喪失程度,判決廖及阿鳳無罪. 檢方起訴指出,阿鳳是女童小梅、小秋的阿嬤,同住在中市的3樓透天住宅,1樓為客廳、廚房,2樓為小梅、小秋房間,擔負照顧及教養孫女之責. 2017年7、8月間,阿鳳多次以強硬態度及以廖男會給予零用錢為由,引誘小梅下樓,小梅至客廳後,阿鳳要求她坐在大腿上,廖以手伸入女童褲子內撫摸被害人下體及胸部,事後廖男給付女童2000元至1000元不等金錢.同年9月間,廖男以買糖果為由,兩度騎機車載女童小秋外出,趁機撫摸被害女童的下體.至2018年9月18日,女童小梅於個別輔導時,輔導老師導讀「象爸爸著火了」讀本,小梅於閱讀該讀本所附補充說明後,主動告知輔導老師,指著讀本上「性暴力」類別稱「我也有」,經輔導老師進一步詢問後,再詢問小秋後,由學校通報處理.檢方依加重強制猥褻罪起訴廖男及阿菊. 合議庭審理時,廖男因極度重聽、腦部腹腔手術、失智、不良於行等症狀,於準備程序及審理中,均由兒子以輪椅推進法庭,法官甚難與廖男溝通,廖也幾乎全程閉目癱在輪椅上,無法表達任何意見,他的精神狀況應已達心神喪失程度,因合議庭認本件應諭知無罪.此外,被害女童小梅證稱遭廖猥褻時,妹妹小秋有看到,但小秋卻證稱沒有看到,因此法官認指證有瑕疵,且查無其他積極證據足資證明被告2人有檢察官所指犯行,因此判決2人無罪.可上訴二審.女童閱讀「象爸爸著火了」讀本的性暴力章節後,向老師說「我也有」,指遭廖男撫摸下體,法官以廖男精神狀態處於心神喪失程度,判決廖無罪.圖/本報資料照 更多的新聞就在﹝聯合新聞網﹞本文由<udn>授權刊登,未經同意禁止轉載.
